2016年福建公务员逻辑判断练习（3）
1.有A、B、0、AB四种血型，血型相同的人之间可以互相输血，只有0型血的人可以输给任何血型的人，但只能接受0型血，而不能接受其他三种血型的血，只有AB型血的人可以接受任何一种血型的血，但是只能输给AB血型的人，其他三种血型的人都不能接受AB型的血，已知赵是A型血，钱不能接受赵的血，也不能输血给赵，孙能接受赵的血，但不能输血给赵，李不能接受赵的血，却能输血给赵。
根据上述条件，判断出钱、孙、李三人血型分别是（ ）。
A. 钱A、孙B、李0
B. 钱B、孙0、李AB
C. 钱AB、孙0、李B
D. 钱B、孙AB、李0
2.每逢开学，各大书店总有不少家长拿着老师开列的书单为孩子买辅导书，然而有时却不容易买到。尽管有些辅导书内容上大同小异，但不同的版本却往往让家长不放心，让老师不满意。其实，家长和老师们都有点庸人自扰了。辅导书是买给孩子用的，应该多和孩予商量，把选择权交给孩子。
上述论断的前提是（ ）。
A. 辅导书是教材的补充，是学生学习必备的参考资料
B. 对孩子发展的引导应从孩子自身的个性、能力出发
C. 老师和家长在购买辅导书时与孩子缺乏足够的交流
D. 孩子对自己的学习需求有较为清晰的认识
3.某项对红松鼠的研究得出结论，红松鼠在糖松的树皮上打洞吸取树液是为了寻找糖。但一些科学家认为，这一研究结论下得过于草率，红松鼠一定不是找糖而是找其他什么东西，因为糖松树液中糖的浓度太低了，红松鼠必须饮用大量的树液才能获得一点点糖。
以下哪项陈述如果为真，最能削弱科学家对研究结论的反驳？（ ）
A. 一旦某只红松鼠在一棵糖松的树干上打洞吸取树液，另一只红松鼠也会这样做
B. 红松鼠很少在树液含糖浓度比糖松还低的其他树上打洞
C. 红松鼠要等从树洞里渗出的树液中的大部分水分蒸发后，才来吸食这些树液
D. 在可以从糖松上获得树液的季节，天气已经冷得可以阻止树液从树中渗出了
4.“阿基米德将被永远铭记，而剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘，因为语言会消亡而数学理念不会消亡。”这一论证可能隐含了哪些前提，除了（ ）。
A. 阿基米德的贡献在于数学理念
B. 埃斯库罗斯不是一个好作家
C. 使用会消亡的东西的人会被遗忘
D. 数学理念不是语言
5.在发生了若干起由于汽车本身质量问题而导致的严重事故之后，某汽车公司开始针对导致事故发生的技术原因在全球范围内召回旗下部分系列的产品。鉴于事故造成的严重后果，这种举措也许短时间内并不能重新赢回消费者对其品牌的信赖，但亡羊补牢的措施总算没有使其遭到所有人的抛弃。由此可以推知（ ）。
A. 该公司旗下其他系列的产品不存在类似的质量问题
B. 亡羊补牢的措施终究会使消费者对该公司的信赖回升到原有水平
C. 消费者对该公司及其产品信赖。部分原因在于它能够较好地处理出现的问题
D. 该公司召回产品的目的是避免因同类质量问题再次出现事故
福建公务员考试网参考答案及解析：
1.D【解析】根据“赵是A型血”和“孙能接受赵的血，但不能输血给赵”可断定孙是AB型血，由此可确定本题正确答案为D。
2.D【解析】题干中的论断是，家长和老师们有点庸人自扰，选择辅导书的权利应该留给孩子。但是如果孩子对自己的学习需求没有一个清晰的认识，那么家长和老师们的做法就不是庸人自扰，而变成不可缺少的了。正确答案为D。
3.C【解析】削弱反驳型题目。题干中“科学家”认为，红松鼠不是找糖，理由是糖松树液中糖的浓度低。A项为无关项；B项有一定削弱功能，但力度较弱，不足以有力地推翻“科学家”的证据；C项表明“科学家”理由不成立，依C项所言，则红松鼠吸食树液时，糖的浓度应已经很高了，较之B项，削弱力度更强；D项有支持“科学家”观点之意。故选C。
4.B【解析】前提假设。由题干可知，如果A、D选项不成立，则无法得出阿基米德将被永远铭记。如果C选项不成立，则无法得出剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘。B选项，埃斯库罗斯是否是一个好作家与他会不会被遗忘没有必然联系。所以选择B选项。
5.C【解析】由题干信息只能推出部分系列产品存在质量问题，其他系列产品是否存在质量问题无法推出，A项错误；B项“消费者对公司的信赖回升到原有水平”这一说法过于绝对。并不能由题干推出；由题干最后一句可知C项正确，D项错误。故答案选C。
阅读此文的人还阅读了
2016年福建公务员逻辑判断练习（2）
相关文章
根据上述条件，判断出钱、孙、李三人血型分别是（ ）。
A. 钱A、孙B、李0
B. 钱B、孙0、李AB
C. 钱AB、孙0、李B
D. 钱B、孙AB、李0
2.每逢开学，各大书店总有不少家长拿着老师开列的书单为孩子买辅导书，然而有时却不容易买到。尽管有些辅导书内容上大同小异，但不同的版本却往往让家长不放心，让老师不满意。其实，家长和老师们都有点庸人自扰了。辅导书是买给孩子用的，应该多和孩予商量，把选择权交给孩子。
上述论断的前提是（ ）。
A. 辅导书是教材的补充，是学生学习必备的参考资料
B. 对孩子发展的引导应从孩子自身的个性、能力出发
C. 老师和家长在购买辅导书时与孩子缺乏足够的交流
D. 孩子对自己的学习需求有较为清晰的认识
3.某项对红松鼠的研究得出结论，红松鼠在糖松的树皮上打洞吸取树液是为了寻找糖。但一些科学家认为，这一研究结论下得过于草率，红松鼠一定不是找糖而是找其他什么东西，因为糖松树液中糖的浓度太低了，红松鼠必须饮用大量的树液才能获得一点点糖。
以下哪项陈述如果为真，最能削弱科学家对研究结论的反驳？（ ）
A. 一旦某只红松鼠在一棵糖松的树干上打洞吸取树液，另一只红松鼠也会这样做
B. 红松鼠很少在树液含糖浓度比糖松还低的其他树上打洞
C. 红松鼠要等从树洞里渗出的树液中的大部分水分蒸发后，才来吸食这些树液
D. 在可以从糖松上获得树液的季节，天气已经冷得可以阻止树液从树中渗出了
4.“阿基米德将被永远铭记，而剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘，因为语言会消亡而数学理念不会消亡。”这一论证可能隐含了哪些前提，除了（ ）。
A. 阿基米德的贡献在于数学理念
B. 埃斯库罗斯不是一个好作家
C. 使用会消亡的东西的人会被遗忘
D. 数学理念不是语言
5.在发生了若干起由于汽车本身质量问题而导致的严重事故之后，某汽车公司开始针对导致事故发生的技术原因在全球范围内召回旗下部分系列的产品。鉴于事故造成的严重后果，这种举措也许短时间内并不能重新赢回消费者对其品牌的信赖，但亡羊补牢的措施总算没有使其遭到所有人的抛弃。由此可以推知（ ）。
A. 该公司旗下其他系列的产品不存在类似的质量问题
B. 亡羊补牢的措施终究会使消费者对该公司的信赖回升到原有水平
C. 消费者对该公司及其产品信赖。部分原因在于它能够较好地处理出现的问题
D. 该公司召回产品的目的是避免因同类质量问题再次出现事故
福建公务员考试网参考答案及解析：
1.D【解析】根据“赵是A型血”和“孙能接受赵的血，但不能输血给赵”可断定孙是AB型血，由此可确定本题正确答案为D。
2.D【解析】题干中的论断是，家长和老师们有点庸人自扰，选择辅导书的权利应该留给孩子。但是如果孩子对自己的学习需求没有一个清晰的认识，那么家长和老师们的做法就不是庸人自扰，而变成不可缺少的了。正确答案为D。
3.C【解析】削弱反驳型题目。题干中“科学家”认为，红松鼠不是找糖，理由是糖松树液中糖的浓度低。A项为无关项；B项有一定削弱功能，但力度较弱，不足以有力地推翻“科学家”的证据；C项表明“科学家”理由不成立，依C项所言，则红松鼠吸食树液时，糖的浓度应已经很高了，较之B项，削弱力度更强；D项有支持“科学家”观点之意。故选C。
4.B【解析】前提假设。由题干可知，如果A、D选项不成立，则无法得出阿基米德将被永远铭记。如果C选项不成立，则无法得出剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘。B选项，埃斯库罗斯是否是一个好作家与他会不会被遗忘没有必然联系。所以选择B选项。
5.C【解析】由题干信息只能推出部分系列产品存在质量问题，其他系列产品是否存在质量问题无法推出，A项错误；B项“消费者对公司的信赖回升到原有水平”这一说法过于绝对。并不能由题干推出；由题干最后一句可知C项正确，D项错误。故答案选C。
阅读此文的人还阅读了
2016年福建公务员逻辑判断练习（2）
点击分享此信息：
相关文章
