热点时评：招考公务员何必限定专业
热点时评：招考公务员何必限定专业
“北京市公务员考试有黑幕？”近日，一则以此为标题的帖子成为各网络论坛热帖。该帖称，北京市住房和城乡建设委员会下属的住房保障办公室招考公务员，专业要求为“法律、中文”的文秘职位，而一名马克思主义哲学硕士张某却顺利考试并获得第一名。（见6月12日《新京报》）
各地在公务员招考中，都有一个相同的做法：不同职位限定了参考者必须符合专业要求，这无疑将众多有志于从事该职业的其他考生拒之于门外。马克思主义哲学硕士张某因游离于“法律、中文”专业之外，尽管考了第一名，仍然被渴望公平的网友所举报，此举值得对某些招考政策进行探讨。
从公平公正的角度考量，网友的质疑不无道理——既然有言在先，就该按规矩办事，不然就有暗箱操作之嫌，极易滋生腐败。而从起用人才的立场出发，有关部门允许张某参考，也是不拘一格量才录用的明智之举，北京住保办在资格审查时显然网开了一面，因为最终解释权在他们手中，老百姓确实也无话可说。
如何突破禁区，减少不必要的矛盾，我觉得相关决策部门在招考公务员时，不妨废除各种框框条条，举凡参与公务员考试者，只需达到相应的学历标准，就应当允许其参加考试，事实证明专业对口未必就是佼佼者。在招考公务员问题上，我们需要公平竞争，限定专业的做法不利于人才脱颖而出，希望有关方面顺势而为，别在自相矛盾、自寻烦恼了。
更多详情请查询：福建公务员考试网（www.fjsgwy.org）
相关文章
“北京市公务员考试有黑幕？”近日，一则以此为标题的帖子成为各网络论坛热帖。该帖称，北京市住房和城乡建设委员会下属的住房保障办公室招考公务员，专业要求为“法律、中文”的文秘职位，而一名马克思主义哲学硕士张某却顺利考试并获得第一名。（见6月12日《新京报》）
各地在公务员招考中，都有一个相同的做法：不同职位限定了参考者必须符合专业要求，这无疑将众多有志于从事该职业的其他考生拒之于门外。马克思主义哲学硕士张某因游离于“法律、中文”专业之外，尽管考了第一名，仍然被渴望公平的网友所举报，此举值得对某些招考政策进行探讨。
从公平公正的角度考量，网友的质疑不无道理——既然有言在先，就该按规矩办事，不然就有暗箱操作之嫌，极易滋生腐败。而从起用人才的立场出发，有关部门允许张某参考，也是不拘一格量才录用的明智之举，北京住保办在资格审查时显然网开了一面，因为最终解释权在他们手中，老百姓确实也无话可说。
如何突破禁区，减少不必要的矛盾，我觉得相关决策部门在招考公务员时，不妨废除各种框框条条，举凡参与公务员考试者，只需达到相应的学历标准，就应当允许其参加考试，事实证明专业对口未必就是佼佼者。在招考公务员问题上，我们需要公平竞争，限定专业的做法不利于人才脱颖而出，希望有关方面顺势而为，别在自相矛盾、自寻烦恼了。
更多详情请查询：福建公务员考试网（www.fjsgwy.org）
点击分享此信息：
相关文章
